三只斑點鬣狗圍繞著一只母獅。信用:uux.cn/Brittany Gunther，研究在CC BY 4.0契約許可下可用。顯示形成青島李滄外圍上門服務vx《192-1819-1410》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達
（神秘的鬣狗地球uux.cn）據密歇根州立大學：經過超過35年的監視，密歇根州立大學的暴民研究人員揭露了一些暴徒的秘密活動。明確一點，友好的這些暴民是研究由斑點鬣狗組成的。
MSU團隊在《皇家學會學報B》上發表文章，顯示形成揭示了鬣狗之間的鬣狗關系和社會互動會影響兩只或更多的動物何時決定一起攻擊獅子。這種類型的暴民合作行為被稱為圍攻。
“社會關系可以克服圍攻的友好的障礙，讓鬣狗實現合作，研究”新報告的顯示形成主要作者特雷西·蒙哥馬利說。
Montgomery在MSU的鬣狗青島李滄外圍上門服務vx《192-1819-1410》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達Kay Holekamp實驗室獲得博士學位時開始了這個項目。
“如果鬣狗互相打招呼，暴民它們更有可能群起而攻之，”蒙哥馬利說，他現在是馬克斯·普朗克動物行為研究所和德國康斯坦茨大學的博士后研究員。"如果他們有很強的社會關系，他們更有可能聚眾鬧事。"
斑點鬣狗是群居動物，具有復雜的社會結構，類似于狒狒和其他靈長類動物。研究人員研究這樣的動物，以探索合作行為——如聯手對抗共同的敵人——不僅在野生動物中，在人類中也是如此。
“這很有趣，因為這似乎是人類會做的事情，”另一位主要作者Kenna Lehmann說，她在Holekamp團隊中獲得博士學位時也參與了這個項目。她現在是MSU大學的助理教授。
“隨著時間的推移，他們建立的關系會有所不同，”萊曼說。“不僅僅是”你幫忙我就給你一條斑馬腿。"
“這篇論文最酷的事情之一是發現鬣狗對一系列時間尺度的社會關系很敏感，”MSU自然科學學院綜合生物學杰出教授Holekamp補充說。
“他們根據即時的友好行為和長期的友誼關系來決定是否合作圍攻獅子?！?br>
四只斑點鬣狗看著一只母獅從它們身邊跳到高高的草叢中。信用:uux.cn/布列塔尼岡瑟
如此怪異和迷人
35年來，Holekamp一直在肯尼亞研究鬣狗，但這并不是她的最初計劃。
“1988年我去了肯尼亞，當時我想用三四年的時間做一個關于鬣狗的論文長度的項目，然后我會繼續研究海豚、猴子或其他一些動物，”Holekamp說，他也是MSU大學生態、進化和行為(EEB)項目的核心教員。
“但事實證明，鬣狗是如此怪異和迷人，它們一直吸引著我的注意力?！?br>舉個奇怪而有趣的例子，雌性斑點鬣狗有所謂的假陰莖。Holekamp說，理解為什么女性生殖器與男性生殖器如此相似是關于鬣狗的一個重大的、迫在眉睫的生物學問題。
雖然這個問題沒有直接影響到這項研究，但它強調了為什么Holekamp認為鬣狗如此有趣。
“斑點鬣狗似乎違反了許多哺乳動物生物學的基本規則，”Holekamp說。"通過研究它們，我們有可能確定真正的規則是什么."
作為與Holekamp一起工作的博士生，Montgomery和Lehmann都對鬣狗在圍攻獅子時的交戰規則感興趣。
“我們想了解為什么他們會以這種方式冒險——因為這是有風險的——以及他們從中獲得了什么，”蒙哥馬利說。
當研究人員能夠確定鬣狗的死因時，超過25%的情況下是獅子。
不過，獅子和鬣狗有重疊的領地。因此，萊曼和蒙哥馬利首先從群毆的顯而易見的好處的角度研究了群毆，比如為了食物擊退獅子。
在2017年發表在《當代動物學》上的一份報告中，該團隊表明，盡管圍攻最常發生在新鮮殺死的食物附近，但鬣狗也會在沒有明顯好處的時候組成暴徒。
有時候我們會看著他們想，“你為什么要這么做？”萊曼說:“這是一個非常糟糕的主意。

三只斑點鬣狗試圖包圍一只母獅，母獅跑向高高的草叢，揚起一片塵土。信用:uux.cn/布列塔尼岡瑟
30年的醞釀
在他們的新研究中，研究人員深入挖掘聚眾行為，以尋找其他動機。在這樣做的過程中，他們還發現，當鬣狗受傷或死亡的風險較低時，即使沒有好處，圍攻也更頻繁。
例如，雄獅比雌獅大，對鬣狗來說更危險。當周圍沒有雄獅時，鬣狗更有可能群起而攻之。相反，在斑點鬣狗中，雌性比雄性大，雌性更容易加入暴徒。
但對研究人員來說，最突出的是群毆的社會組成部分，這一發現是通過在同一棲息地觀察幾代鬣狗超過35年而實現的。在那段時間里，該團隊一直有幾個合作者在馬賽馬拉國家保護區的研究營地。
萊曼說:“如果這項研究不是35年項目的一部分，我們不可能完成這項研究?！?。
其中一個很大的原因是，研究人員并不是每天都能看到暴民——遠非如此。在過去的三十年里，研究小組觀察了大約1000次鬣狗和獅子之間的圍攻行為。
更罕見的是，研究人員可以記錄他們需要的所有信息。
“這些互動的節奏非常快；這里經常會有很多鬣狗和獅子，而且大多數都跑得相當快，”Holekamp說?！斑@使得準確記錄發生的足夠詳細的情況以納入我們的分析非常具有挑戰性?！?br>在這大約1000次互動中，有325次有足夠的數據供蒙哥馬利和萊曼分析并做出他們的發現。兩人贊揚了學生、研究助理和其他合作者在過去30年中的辛勤工作，他們幫助標準化和組織來自該領域的觀察結果，使之成為可用的數據集。
Holekamp的團隊仍在努力尋找這些數據集中的其他秘密。
蒙哥馬利說:“發現這些結果真的很令人興奮，但我覺得科學的有趣之處在于你回答了一個問題，你馬上就會有50多個答案?！薄拔覀冃枰眠@些數據做更多的事情?！?/div>